La alcaldesa de Peñarroya Pueblonuevo, María Gil (PP), se declaró competente para rescindir el convenio con la empresa Egisse ya que su importe no supera el 10 por ciento de los recursos ordinarios que tiene el consistorio por lo que no era necesario llevarlo a pleno.
Esta es la respuesta que la regidora dio a una moción presentada por el PSOE por la que se pedía que se anulase el decreto de enero, firmado por la alcaldesa para cambiar la forma de gestión de los servicios de limpieza y mantenimiento de los colegios e instalaciones deportivas municipales por no ser competente para cambiar la forma de gestión de un servicio esencial.
La portavoz socialista, Luisa Ruiz solicitó que se realice un expediente administrativo “ya que con este decreto se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido y de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados y que se cumpla la Ley y se dé solución a los trabajadores que se han visto afectados en su puesto de trabajo, por un decreto ilegal que es nulo de pleno derecho”.
Ruiz indicó que el Partido Popular ha mantenido la prestación indirecta de estos servicios de forma “totalmente irregular”, hecho que ha sido advertido por la intervención mediante numerosos reparos.
La alcaldesa peñarriblense justificó el voto en contra a esta moción señalando que “es competencia de la alcaldía y no es necesario llevarlo a pleno ya que no supera el 10 por ciento de los recursos ordinarios del ayuntamiento que ascienden a 10 millones de euros”.
Durante la discusión de este punto Gil y Ruiz se enzarzaron en una pelea dialéctica en la que Ruiz reprochó a Gil que la interventora le ha hecho más de 100 reparos a lo que Gil replicó que la única imputada era ella “por su malversación de fondos públicos, por su corrupción”, dijo, y añadió que Ruiz ha desviado el dinero de los ciudadanos, que ha pagado a quien le ha interesado que ha certificado por fotografías los trenes, que ella está defendiendo el dinero de los ciudadanos y que es una pena que ese dinero no se vaya a recuperar.
“Una vez más la alcaldesa ha hecho gala de su talente poco democrático y de su poca profesionalidad no sólo como alcaldesa, sino como licenciada en Derecho, porque se ve que el día que en la Facultad dieron la asignatura de la presunción de inocencia que es lo que ampara a cualquier ciudadano de este país ella no fue a clase. Yo le recordaría que antes de que el Juez se pronuncie, deje de decir públicamente como está diciendo en los plenos en lo que me acusa de corrupta, delincuente y malversadora de fondos, el Juzgado dirá en su momento lo que tenga que decir y estoy segura que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio”, dijo la ex alcaldesa.
Ruiz señaló que la alcaldesa tiene una demanda por injurias y calumnias hacia ella en la Sala número 2 del Tribunal Supremo de Madrid, ya que Gil se acogió a su condición foral como le permite su cargo de Senadora y por lo tanto se desvió al Supremo en lugar de haberse dirimido en los juzgados de la localidad.