La portavoz de UDPñ en el Ayuntamiento de Peñarroya Pueblonuevo ha calificado como datos “inventados y falsos”, los resultados del informe del tercer trimestre de 2015 del plan de Ajuste.
Ruiz señaló que “lo que está claro es que leemos los documentos que se nos facilitan y los comparamos con los que tenemos de plenos anteriores y evidenciamos una vez más que los datos que se nos facilitaron en el último pleno elaborados por el interventor eran datos falsos y se puede demostrar son datos inventados. Nos rebelamos ante la postura del alcalde de decir que no tiene responsabilidad en esa documentación el alcalde no puede obviar esto y desde junio que advertimos que se había copiado el plan de ajuste de julio de 2014 con los mismos datos, número y cuadros, ante esta evidencia el alcalde tendría que haber tomado alguna actuación es su responsabilidad, él no será el responsable de los datos que facilita el interventor, pero si es responsable de los datos económicos y financieros que se facilitan por parte del Ayuntamiento sean veraces y si tienen la más mínima sospecha, que en este caso es prueba, que no son veraces, que son falsos, lo debe poner como mínimo en conocimiento de quien tiene la tutela económica del Ayuntamiento, que es la Junta de Andalucía y le preguntamos si había informado a la Junta del trabajo que está realizando el interventor y a respuesta fue que no”.
La portavoz de UDPñ dijo que no entiende como no se ha actuado por parte del Equipo de Gobierno, “el Alcalde no puede mirar para otro sitio y dejar que un técnico del Ayuntamiento esté enviando a la Junta y al Ministerio de Economía datos que no son reales, y lo mismo que lo hemos contrastado nosotros, lo puede hacer él si se toma la molestia de leerse el informe que envía el Ayuntamiento al Ministerio, y le recuerdo al Alcalde que el máximo responsable de lo que pasa en el Ayuntamiento no es el Interventor, es el alcalde”.
Ruiz incidió que esto es algo que han denunciado que ha estado pasando en los últimos años, “ya nos ha comunicado que el interventor se va y vamos a ver qué va a hacer el nuevo, y dependiendo de lo que haga, UDPñ tomará las medidas oportunas, ya le hemos requerido que se pida una auditoría de 2013, 2014 y 2015 a la Cámara de Cuentas, porque no tememos que no solo se han falseado datos en este último año, sino que ya advertíamos también en años anteriores que los datos que nos estaban facilitando no eran reales, y si hacemos un poco de memoria en 2014 durante todos los trimestres en los que se nos presentaba el informe advertíamos que los datos no eran reales, que los ingresos y gastos que se contemplaban no eran ciertos y nos vino a dar la razón el informe que presentó la anterior interventora a 30 de diciembre de 2014 en el que si dice que los ingresos previstos en el Plan de Ajuste no se habían ingresado y que el techo de gasto tampoco se había mantenido, por tanto lo que denunciamos a lo largo de 2014 al final se nos dio la razón”.
Ruiz fue más allá y calificó como dejación de funciones la actuación del alcalde en este aspecto, “considero que hay una dejación de funciones, clara y manifiesta cuando un responsable político, en este caso el alcalde, está evidenciando que el trabajo que se está haciendo no es el correcto y no se están adoptando medidas o abriendo diligencias o expediente para abordar esa situación. Lo que nos vamos a permitir es que se siga mintiendo con los datos económicos y financieros del Ayuntamiento para que al final nos encontremos que por seguir esta dinámica el Ayuntamiento termine por ser intervenido”, y añadió que “el informe que se ha presentó es una tomadura de pelo, si los datos los hubiera leído el alcalde, estoy segura que no se hubiesen presentado, unos datos en los que el Interventor ha enviado al Ministerio, que el Ayuntamiento tiene un remanente positivo de 2,073 millones de euros, cuando el último remanente era en negativo de un millón de euros. Además en el resultado de estabilidad presupuestaria pone que los ingresos no financieros del Ayuntamiento son 6 euros y que los gastos no financieros son 1 euro, por lo tanto la capacidad de financiación del ayuntamiento es de cinco euros, y lo pone el interventor, a faltan los datos de la regla de gasto. En los resultados de la deuda viva, especifica que esta es de cero euros, cuando en el último dato es que esta deuda es de 3,329 millones de euros, esto es una barbaridad que se esté consistiendo por el alcalde”.
Por último Ruiz dijo que no entiende como en las conclusiones del informe se hace referencia a que se ha ahorrado en ingresos, “la conclusión del Plan de Ajuste que se nos ha dado es que se ha ahorrado en ingresos en este trimestre, 1,35 millones de euros, preguntamos qué significa ahorrar en ingresos porque lo que entendemos nosotros es que esto es no ingresar por lo tanto en el apartado de ingresos”.