El Ayuntamiento de Peñarroya Pueblonuevo llevó a cabo en sesión plenaria extraordinaria la aprobación definitiva del presupuesto de 2014, que disminuye en 341.096 euros con respecto al de 2013.
El presupuesto asciende a 8.707.569, una cuantía inferior a la de 2013 que fue de 9,048. millones.
Las cuentas se aprobaron con el voto a favor del PP, mientras que el PSOE votó en contra e Izquierda Unida se abstuvo.
En cuanto a las principales partidas, la de personal asciende a 3.695.431, y la de gasto corriente a 3.432.243.
El presupuesto ha descendido en cuatro años más de 10 millones de euros, ya que el de 2011 superaba los 20 millones.
Las cuentas se aprueban un superávit de 145.000 euros, la partida de inversiones asciende a 1,379 millones, sobre lo que se consignan las cuantías para el procedimiento de pago de la expropiación forzosa de los terrenos de la travesía Gutiérrez Mellado con más de 93.000 euros, la adecuación de los jardines del complejo las minas, el crédito para el mercado municipal, 18.000 euros para inversiones en equipos informáticos, la inversión para la escuela municipal de música y el desarrollo de iniciativas empresariales que se va a ubicar en el mercado.
Otra partida es la demanda social de atenciones benéficas y socorro con 8.500 euros, y la acción social y emergencia social con 11.000 euros.
La portavoz socialista, Luisa Ruíz, señaló que estos presupuestos incumplen la Ley TRLHL, el Artículo 169, en el punto 2 establece que la aprobación definitiva del presupuesto general, habrá de realizarse antes del día 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse y tendría que haber estado en vigor el 1 de enero de 2014.
Otra de las alegaciones presentadas por los socialistas se centraban en el pago de la deuda a Gestagua donde por sentencia firme en mayo y Junio de 2013, el Ayuntamiento fue condenado al pago de cinco millones de euros y a los intereses de demora correspondientes a la empresa Gestagua, “desde esa fecha, se están generando intereses de elevada cuantía y hasta el momento no se ha adoptado medida alguna al respecto. En este presupuesto se contempla en la partida- 22798- la cantidad de 200.000 euros y se pretende mantener esta consignación en presupuestos futuros. Se está estableciendo un gasto plurianual sin plazos y sin la aprobación del Pleno, órgano competente ya que excede de 4 años”.
Ruiz dio una serie de soluciones que se podrían aplicar para el pago de esta deuda, “desde el momento que hay sentencia firme, el ayuntamiento debió reconocer la obligación, independientemente de los plazos del pago. Entendemos que es necesario iniciar un procedimiento de reconocimiento de deuda y realizar un expediente que detalle el importe total, pagos que puede hacer ya efectivo el ayuntamiento por mayores ingresos, como el (IVA), que tiene depositado desde hace meses, mientras se está acumulando intereses de demora del 4.5, la consignación mínima que puede realizar el ayuntamiento en su presupuesto, anualidades necesarias y acuerdos con la empresa en la forma de pago, otras formulas, podrían ser pedir un crédito al ministerio, como han hecho otros ayuntamientos y amortizarlo en 20 ó 25 años, sin que le suponga un quebranto al ayuntamiento, o pedir un crédito extraordinario a largo plazo, pignorando parte de la recaudación por el servicio de suministro de agua y depuración, como hemos venido diciendo desde hace un año”.
Además Ruiz volvió a incidir que “no se cumple el plan de ajuste”, “ya que el escenario presupuestario de gastos, contempla inversiones por un importe de 271.000 euros financiado con recursos propios, algo que prohíbe expresamente el plan de ajuste al que está sometido este ayuntamiento, y en el que se comprometió a realizar inversiones que viniesen financiadas al 100%”.
En cuanto a la cuenta general, la portavoz socialista indicó que “la presentación y contenidos de la Cuenta General de 2013 formulada por la intervención, incumple varias leyes de obligado cumplimiento. Hay múltiples irregularidades descritas en dicho informe que no se han subsanado en la Comisión Especial de Cuentas”.
Además Ruiz añadió que la Cuenta General, está incompleta, al no contener todos los reparos e informes de controversia que se tenían que haber incorporado, sobre todo porque en los tres años de gobierno, no se ha dado cuenta al Pleno de ningún reparo ni informe de controversia, aun siendo competencia del Pleno del Ayuntamiento”.
Tanto las alegaciones a la Cuenta General, como al presupuesto fueron desestimadas.