27 de abril de 2013 | PSOE de Fuente Obejuna
El PSOE afirma que la alcaldesa de Fuente Obejuna se niega a contestar a la oposición sobre la posible caducidad de dos proyectos Miner
RECHAZO A LA ACTITUD PREPOTENTE E IRRESPETUOSA MOSTRADA POR LA SRA. ALCALDESA EN EL ÚLTIMO PLENO ORDINARIO
PSOE de Fuente Obejuna
Con esta nota EL GRUPO SOCIALISTA EN EL AYUNTAMIENTO DE FUENTE OBEJUNA quiere poner en conocimiento de los medios de comunicación, y a través de ellos, de todos los vecinos y vecinas de este municipio, su total rechazo a la actitud prepotente e irrespetuosa mostrada por la Sra. Alcaldesa en el último Pleno Ordinario celebrado el día 25/04/2013. Una actitud impropia de quien ha de representar los intereses generales de toda la comunidad vecinal de Fuente Obejuna y no los suyos propios o los de su partido político.
En el citado Pleno, tras resolver sin incidencia alguna los seis primeros puntos del orden del día, se pasó al control de los Órganos de Gobierno, pieza esencial para el funcionamiento democrático de la Corporación Municipal. Sin embargo es en este punto donde la Sra. Alcaldesa se transforma y muestra su verdadera cara, rechazando cualquier moción o ruego que plantee nuestro Grupo político, ignorando sistemáticamente las preguntas que se le plantean, dejando así vacío de contenido el derecho fundamental de los vecinos y vecinas a participar en los asuntos públicos a través de sus representantes libremente elegidos.
Esta actitud antidemocrática, que raya calificativos impropios de esta nota, llegó a su punto más alto cuando el Portavoz del Grupo Socialista preguntó a la Sra. Alcaldesa sobre la certeza de determinadas manifestaciones vertidas por el Secretario de Estado de Energía, don Alberto Nadal. Según la agencia de noticias Europa Press, este caballero, nombrado por el PP, al hablar de los Fondos MINER habría dicho que "hay otros dos convenios" con el municipio de Fuente Obejuna que han "caducado" y que esos proyectos, que corresponden a la mejora de instalaciones de telecomunicación o a infraestructuras complementarias de instalaciones eléctricas, no se han podido realizar porque "no se han cumplido los compromisos en tiempo y en forma adecuada". Se refería el Sr. Secretario de Estado al proyecto de Instalación de Línea Eléctrica en MT (20KV) de doble circuito, con inicio en Subestación de Peñarroya para suministro al Polígono Industrial “El Blanquillo” en Fuente-Obejuna, con un presupuesto de 716.170’72 (más IVA), y al proyecto para dotar de Banda Ancha a todos y cada uno de los pueblos que conforman Fuente Obejuna, con un presupuesto de 781.701’01 € (más IVA).
Según este técnico del Ministerio de Industria, en Fuente Obejuna se habría dejado de invertir más de un millón y medio de euros más IVA sólo porque el Ayuntamiento no ha cumplido con sus compromisos en tiempo y forma adecuada. La gravedad de estas manifestaciones exigía la pregunta de nuestro Grupo y, más aún, una respuesta por parte de la Sra. Alcaldesa. Una respuesta que quedó en un despectivo silencio, un silencio provocado por el miedo a su partido y por el apego a la poltrona.
De ser falsa la acusación vertida por el Sr. Nadal, nuestra Sra. Alcaldesa debería pedir inmediatamente explicaciones y solicitar, en su caso, la destitución de este Secretario de Estado que, al parecer, quiere ocultar los tijeretazos del Ministro de Industria y del Sr. Rajoy en los MINER bajo el velo de la incompetencia del gobierno municipal. Y de ser cierto, de ser cierto que la Sra. Alcaldesa, en materia de MINER, ha incumplido sus compromisos en tiempo y forma, nuestra Regidora, sencillamente, debería dimitir por incompetente y gravemente perjudicial al municipio.
Por todo ello la Sra. Alcaldesa debería haber dado explicaciones en el Pleno y no ocultarse bajo un obsceno silencio. Por higiene democrática nuestro deber es preguntar y el deber de la Sra. Alcaldesa es responder. La cuestión es ¿conoce la Sra. Alcaldesa este deber?
Comentarios
melariense
03-05-2013 08:43:30
manuel llevas razón en calificar de utopía el que toda la entrada de dinero se invierta en el bien c...
manuel
01-05-2013 16:55:05
Cuando digo que así no se los repartirán, me refería a unos cuantos solamente, pues con tantísimos m...
melariense
29-04-2013 16:23:56
Hombre manuel ¡que generosidad por tu parte! como no es para mi para nadie. Que nos importan los cie...
melariense
03-05-2013 08:43:30
manuel llevas razón en calificar de utopía el que toda la entrada de dinero se invierta en el bien común, pero en todo caso eso ya es opinable unos se los gastaran en "pájaros" y otros en "flores" y algo siempre queda, lo que no es opinable es que desde su partido político, el PP le digan a la alcadesa de Fuente Obejuna que no tienes 2 millones de euros por que no has cumplido con tu obligación de tramitar los proyectos y romperte la cabeza para ejecutarlos, como -y lo ponen de ejemplo- sí ha hecho Espiel, eso no es opinable, eso es..... otra cosa.
manuel
01-05-2013 16:55:05
Cuando digo que así no se los repartirán, me refería a unos cuantos solamente, pues con tantísimos millones de pesetas llegados a las arcas del organismo antaño, y de euros en años posteriores, no sé qué han hecho con ellos: parados a cientos los ha habido desde q comenzaron los partidos a repartirse el pastel y el proyecto de comunicaciones de las aldeas tiene ya más años que matusalén, ha sido aprobado, aplazado, guardado... tantas veces como les ha venido en ganas al partido de turno en el ayuntamiento. ¡Ojalá, todo el dinero que llegase al municipio se invirtiera en la prosperidad de sus vecinos! Pero eso, es una utopía. Nunca ha sido así...
melariense
29-04-2013 16:23:56
Hombre manuel ¡que generosidad por tu parte! como no es para mi para nadie. Que nos importan los cientos de paraos y ademas estos dos proyectos el de la cobertura de comunicaciones de las aldeas y el de la luz del Blanquillo diselo a nuestros vecinos de las aldeas que no pueden disponer de los mismos canales de tv o velocidad de internet que cualquier otro ciudadano o diselo a cualquier parao que cuando un empresario dice a venir al Blanquillo el ayuntamieno le tiene que decir que cuanta luz necesita porque si es mucha como que no, ¿que no lo crees? diselo al del lavadero de coches que estuvo meses parao por falta de tension y el ayuntamiento tubo que indemnizarle por eso.
Que eso no tiene la culpa de tantisimo paro como tenemos? pues evidente, pero ayuda, seguro que la desidia de los que mandan ayuda.
manuel
28-04-2013 21:50:49
¿Estás seguro, Pesquisisdor, de que sería el municipio quien recibiera ese dinero? ¿Dónde están todos los millones que se recibieron hasta ahora? ¿En el municipio?..., pues no se ven. Da igual que caduquen, con eso no habrá quienes se los repartan.
Pesquisidor
28-04-2013 12:08:59
Si esto es cierto,esta Sra,tendria que dimitir YA,nuestro municipio noestá para perder casi 2.000.000 de euros.
Juan Pedro
27-04-2013 23:34:45
Que esperais si la neurana no le da para mas
marka
27-04-2013 14:29:47
Es que como hay superavit para que lo quiere
Ampliar comentarios |
Deja un comentario