En primer lugar, indicar que la falta de agua para abastecimiento del embalse de Sierra Boyera en la situación actual que padecemos se debe únicamente a la mala gestión de los políticos por no consultar a los técnicos cualificados en la materia antes de tomar decisiones.
Con ello, evitaríamos como ocurre en otras muchas facetas de actividad humana de diversa índole en él “territorio” de improvisaciones y medidas de urgencia de última hora -cuál son los expertos en Geológica o Ciencias Ambientales concederos del medio Físico. Y vale aquí el dicho médico –“más vale prevenir, que curar - Que es lo que está ocurriendo en el caso concreto que nos ocupa.
Se ha planteado por vía de urgencia un trasvase de aguas del Embalse de la Colada al de Sierra Boyera, para depurar allí (ETAP) y distribuir supongo el agua depurada por la antigua red de abastecimiento desde Sierra Boyera a las comarcas del Guadiato y Pedroches. (Decisión que es no es nueva y que se viene barajando desde hace tiempo).
En este caso al tratarse, de un trasvase de aguas entre cuencas pertenecientes a Confederaciones diferentes (Guadalquivir y Guadiana) y más aún en situación de sequía implicaba cierta dificultad su aprobación.
Por otro lado, también está implicada la Diputación de Córdoba (EMPROACSA) y con competencia administrativa a su vez, la Junta de Andalucía; así pues, con tres competencias administrativas participes en el trasvase; estatal, provincial y autonómica, ha hecho que se dilatara mucho en el tiempo su aprobación por el Gobierno hasta fechas muy recientes y tardías.
Dicho esto, y haciendo un poco de historia de los aconteceres desde la puesta en servicio de la Presa de Sierra Boyera (1979), con la finalidad única de laminación de avenidas al E. de Puente Nuevo y a su vez para abastecimiento exclusivo de la comarca del Guadiato, por cuya cuenca del mismo nombre discurren sus aguas; para lo cual se creó una planta potabilizadora (ETAP), al pie de dicho embalse (1983). Aunque provisionalmente nada menos que 25 años, a abastecido también la comarca de los Pedroches deficitaria en agua por aquellas fechas.

De estudios por mí realizados en mi Tesis Doctoral- Estudio Hidrológico e Hidroquímico de las cuencas alta y media del río Guadiato- he de indicar entre mis conclusiones que la capacidad de dicho embalse (42 Hm3), es insuficiente para regular el caudal medio de aportación a dicha cuenca de ahí los continuos desembalses hacia el embalse de Puente Nuevo. Cuyo mayor porcentaje (66,7 %) es para laminación de avenidas.

Por otro lado, y dicho lo anterior, su abastecimiento a unos 80.000 hab. (30.000 comarca Guadiato y 50.000 Comarca de los Pedroches) es excesivo para dicho embalse, esto obliga que a principios de verano el embalse necesita tener reserva permanente entorno al 40%, (18 Hm3) para satisfacer la demanda.
Durante el periodo de los años (92-95) el embalse de sierra Boyera se quedó sin agua, para lo cual como medida se instaló una tubería para bombear agua desde Puente Nuevo. No obstante, lluvias acaecidas en dos días (11 y 17, Nov 95) dieron lugar a que se llenara el embalse en un 30 % de su capacidad en tan solo 5 días, por lo que desconozco si llegó a entrar en funcionamiento dicho bombeo.
Esto demuestra y por los datos aportados de la gráfica adjunta, la gran respuesta del embalse a las lluvias, en el sentido que gran parte de las lluvias en la cuenca pasa a escorrentías dadas la impermeabilización de los materiales geológicos (Pizarras y Grauvacas), que conforman dicha cuenca.

A la vista de escasez de agua en la zona de los Pedroches se construyó toda una red de tuberías para abastecimiento de agua potable desde Sierra Boyera para dar agua a todos los pueblos de la comarca de los Pedroches lo que supuso torres de distribución, bombeos y con abundantes perdidas en su distribución, y costoso mantenimiento.
Situación ésta que se ha ido manteniendo por inercia casi durante 25 años desde que se construyó el E. De la Colada (2007), hasta hoy. Sirviendo como ha ocurrido que se encuentre el embalse de la Colada al 70 % de su capacidad a principios de este verano y que se haya dedicado a esparcimiento con playas para el baño como comentaba la Prensa; estando Sierra Boyera bajo mínimos, aunque ya prohibido los baños por encontrarse bacterias. Y es aquí donde radica el error, pues en vez de sombrillas debería haberse instalado una depuradora (ETAP) en el E.de la Colada.
El embalse de la Colada se construyó en el río Guardamatilla afluente del Zújar; perteneciente a Confederación del Guadiana, se construyó (2007), igualmente al objeto también de laminación de avenidas y abastecer a los pueblos de la comarca de los Pedroches; así como para usos agrícolas y ganaderos. Sirviendo al mismo tiempo para descargar de la “sobreexplotación” a que estaba sometido el de Sierra Boyera.
Pero sorpresivamente para mí, y ahí radica el principal escollo, y raíz del problema, no comprendo que desde su construcción (2007) no se instalara una ETAP, en él mismo, lo que hubiera evitado la situación en la que nos encontramos, y que ni tan siquiera ahora como medida de urgencia se haya planteado la misma o al menos los medios de comunicación no hablan de ello. Con ello se hubieran evitado trasvases innecesarios y costosos de instalación y mantenimiento. Como se venía padeciendo hasta la fecha.
Sí bien no se hizo en su tiempo, debería haberse planteado como medida de urgencia al menos, ahora, pues ya desde primavera se venía vislumbrando ésta sequia; evitando de esta manera el doble riesgo que existe; primero, que no llegara a tiempo la obra programada a realizar como lógicamente ya apuntaron los alcaldes de la zona, que esta medida tardía y aprobada llegue a tiempo para satisfacer la demanda, pues el E. De sierra Boyera se encuentra bajo mínimos con unos recursos potenciales de (4 Hm3), “potenciales” y no reales, dado que desconocemos los lodos acumulados en el fondo del embalse, y habría que tener en cuenta también dadas la temperaturas actuales en la zona y su gran superficie de lámina de agua, que dan lugar a fuertes pérdidas por “evaporación” directa de lámina libre dada su gran superficie y poca profundidad y dada su situación en un valle fuertes vientos predominantes; importantes en torno a (300 l/m2/mes), lo que puede suponer a 0,6 Hm3, que junto a los lodos existentes habría que detraer de la reserva en torno a 1,5 Hm3 de la existente en potencia.
Para más inri, habría que tener en cuenta que en dicha reserva comienzan procesos de eutrofización y malos olores, que dificultarán aún más la depuración; la situación es pues caótica y es prácticamente una medida de urgencia a contra reloj, e innecesaria como comentaba anteriormente y costosa 4,5 M de euros, con cuatro meses para su terminación, para supuestamente y comunicado por los medios para un tramo de 700 mts, que faltaban para conectar ¿?
Por otro lado, como segundo riesgo, de producirse las esperadas lluvias otoñales y que de” producirse” la obra a realizar sería baldía, teniendo en cuenta la gran respuesta del E. Sierra Boyera a las lluvias como comentaba anteriormente en la sequía del 92 -95, y (cuya gráfica se adjunta). -dada como comentábamos la gran respuesta del embalse, llenándose en pocos días, pienso todo ello por no haberse planteado a tiempo la construcción de una depuradora en la Colada. Cuya inversión hubiera estado mejor destinada y hubiera además resuelto “definitivamente” el problema de abastecimiento en el norte de la Provincia de Córdoba.
Por sí solos ambos Embalses con sus respectivas depuradoras tienen capacidad suficiente para satisfacer la demanda urbana, agrícola y ganadera, para ambas comarcas (Guadiato y Pedroches) independientemente; y redundaría beneficios y desarrollo económico para ambas comarcas; satisfaciendo la demanda hídrica actual agrícola en Belméz (con los nuevos cultivos de olivar intensivo) Y a los Pedroches con su fuerte demanda (Ganadera).
Probablemente de haberse hecho en tiempo y forma (que se pudo hacer a un menor costo), no padeceríamos la situación actual de dependencia y podrían haberse repartido las aguas entre las dos cuencas aprovechando la antigua red de distribución y no dependiente entorno a una única depuradora, con todo lo que conlleva aparejado de tuberías y costosos trasvases de ida y vuelta innecesarios no bien meditados; y que padecemos desde hace tiempo.
De ahí el dicho comentado al principio- más vale “prevenir” con conocimientos de causa (estudios pertinentes), que “curar” precipitadamente con medidas de urgencia sin premeditar.

---

<< Volver a Medio Ambiente