La portavoz de UDPñ en el Ayuntamiento de Peñarroya Pueblonuevo, Luisa Ruiz, justificó el voto en contra de su grupo a las ordenanzas alegando la situación que atraviesa el municipio, “la situación que atraviesa que el municipio en la actualidad no es para que se suban las ordenanzas y mucho mensos el numero de ellas que se ha subido, 11 ordenanzas de las cuales 10 suben un 0,2% y la de abastecimiento de agua un 0,7%, hemos argumentado que no entendemos esta subida en un año en el que el Ayuntamiento tiene previsto recaudar 2 millones de euros del catastrazo que ha sufrido el municipio. Por lo tanto nos parece injusto e impropio de un gobierno de izquierda, y mucho menos de un gobierno que se solidarice con la situación que atraviesan los ciudadanos, en que en un año que el Ayuntamiento va a recaudar mucho más por el IBI que se planteé subir las ordenanzas, posiblemente seamos el único pueblo de la provincia de Córdoba que ha subid 10 ordenanzas fiscales, cuando la inmensa mayoría de los municipios sin haber aplicado el catastrazo que se ha hecho aquí lo que han hecho ha sido congelarlas y en otros bajarlas”.
Sobre la bajada de la tasa de mercados indicó que “estamos de acuerdo en la bajada, que se ha producido en lo que pagan los comerciantes del mercado de abastos, y también estamos de acuerdo en que se recupere una ordenanza que existía en 2011 sobre el arreglo de tejados en los que aquellos cuya superficie sea menor de 40 metros, se le considere obra menor y se le exime de redactar proyecto, esto es algo que se hizo para permitir que muchos solares que estaban abandonados en el pueblo se pudiesen cubrir y también para darles vida a los contratistas del pueblo”
Ruiz criticó que no se haya bajado el IBI, “el alcalde con el beneplácito de su socio de gobierno con los que ha acordado las ordenanzas y así he dicho en el propio pleno donde Izquierda Unida ha hecho una defensa de esta subida en los mismos términos que ha hecho el alcalde, lo más lógico era que se hubiese bajado el IBI y las estimaciones que tiene el Ayuntamiento de cobrar de aquí a final de año hubiese justificado perfectamente, porque ya lo tiene, en estimaciones de derechos reconocidos, de los que va a cobrar, podría haber contemplado una bajada del tipo impositivo aunque seguimos diciendo que las bajadas del tipo impositivo, no sirven para darle solución al problema que tiene el pueblo, ya que el bajar el tipo impositivo se benefician todos los ciudadanos, y nos pareció muy bien que se hiciese la bajada el año pasado porque de alguna forma ayudó a todo el pueblo, pero si se quiere dar respuesta al catastrazo, que se ha dado aquí no puede ser con una bajada del tipo impositivo, porque a las personas que les ha subido un 30, 50, 80 o 100% lo que pagaban de IBI, que el Ayuntamiento baje el tipo impositivo les supone 10 ó 15 euros, mientras que a quien no le ha subido el catastro esto le va a suponer pagar menos, pero al que tiene que pagar 1.500 ó 2.000 euros, un bajada del tipo impositivo del 0,2, 0,3 ó 0,5, no les va a suponer nada”.
Ruiz resaltó los datos de recaudación de IBI “este alcalde ha estado mirando todo este tiempo para otro lado y lo sigue haciendo, poniendo en duda los datos que él da, por que los datos que estamos diciendo que va a recaudar 2 millones de euros, nos los ha dado el propio Ayuntamiento y si él no se lee los documentos que envía al Ministerio es el momento de que se los empiece a leer, porque ha puesto que va recaudar 4,3 millones de euros de IBI en 2016 y para 2017 tiene estimado 2,5 millones por lo que la diferencia está clarísimo que va a recaudar esos dos millones de euros, por lo que es incomprensible la insensibilidad que tiene y que además le hemos mencionado una parlamentaria del PSOE que ha salido recientemente en prensa diciendo que hay más de 22.600 errores en toda la provincia, mientras que aquí este alcalde no se ha preocupado en ningún momento de paralizar la regularización y ver los errores que se estaban cometiendo, que no eran pocos, y haber hecho que la empresa que estaba haciendo el trabajo lo hubiera hecho bien”.
Por último Ruiz incidió en el porcentaje de personas afectadas en comparación con los datos a nivel andaluz y estatal, “nosotros no nos oponemos que a quien tenga que pagar y no esté pagando pague, pero si nos oponemos a qué a todas aquellas personas, que son miles, que han introducido dentro de este procedimiento que no las tenían que haber introducido nunca, ya que no han hecho absolutamente nada en sus casas y su casa ya fue revalorizada como las del resto del pueblo en 2006, por lo que no tiene sentido que personas que en 10 años no han tocado en nada su vivienda se vean afectados por este catastrazo, donde los datos revelan que superan ampliamente lo que se ha hecho en otros municipios, incluso los datos que dio el propio Ministerio en julio, de que se habían regularizado un 7,9% de viviendas en Andalucía y un 8,62% en España, aquí en Peñarroya se ha regularizado un 61%, y si eso alguien puede entender que es así, es que teníamos un pueblo en el que todas las viviendas estaban en fraude y eso es incierto ya que en 2005 se hizo una revalorización que entró en vigor en 2006, por lo que es imposible que este porcentaje sea real, aquí lo que se ha hecho es inflar el número de viviendas para conseguir mayores ingresos que es lo que ha hecho el Ayuntamiento, y ni siquiera tener un plan de ajuste le sirve a este gobierno para justificar su afán recaudatorio”.

---

<< Volver a Peñarroya-Pueblonuevo