10-16/POC-000257. Pregunta oral relativa a la ecotasa sobre la actividad del cementerio nuclear de El Cabril
El señor VENZAL CONTRERAS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN
—Pasamos a la pregunta en comisión relativa a la ecotasa sobre la actividad del cementerio nuclear de El Cabril.
Y la señora Cortés tiene la palabra.
La señora CORTÉS JIMÉNEZ
—Gracias, presidente.
Buenas tardes, consejera. Una pregunta..., dos preguntas, en lo que le planteo hoy, concretas, que tienen que ver con el dinero que hasta ahora..., en los últimos tres años se ha ingresado por la ecotasa y las previsiones de futuro que tienen que ver con el cementerio nuclear de El Cabril en la provincia de Córdoba.
El señor VENZAL CONTRERAS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN
—Gracias, señora Cortés.
Señora consejera.
La señora MONTERO CUADRADO, CONSEJERA DE HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
—Funciona el sistema de compensación, por decirlo de alguna manera. Lo que..., como es el funciona-miento de la ecotasa sobre la actividad del cementerio nuclear de El Cabril está regulado. Es un impuesto de depósito de residuos radioactivos que se crea en la ley del año 2003 y que se aprueba en la Ley 15/2012, el impuesto concreto sobre almacenamiento de esos residuos. Y que dejó sin efecto el impuesto autonómico, la disposición de esa norma, porque existía uno estatal que gravaba el mismo hecho imponible, y sabe usted que esa circunstancia en el Derecho Fiscal no es posible.
Por tanto, es un impuesto que estuvo vigente desde el 2004 al 2012, y que recaudó, o se recibió compen-sación de 5.609.472 euros en 2013; 6.276.607 euros en 2014, y 8.550.460 euros en 2015. Este año, 2016, los presupuestos de la comunidad autónoma prevén unos ingresos de unos siete millones de euros, ¿eh?, que es un poco, digamos que la media de lo que se venía recibiendo en los ejercicios anteriores. Por tanto, no esperamos variaciones sustanciales para el siguiente año, porque no hay cambios significativos en el impuesto, y sabe usted que está perfectamente regulado, por el tamaño del almacenaje y por el peso de los residuos, cuáles son las compensaciones a las que ha lugar.
DIARIO DE SESIONES DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA
Núm. 163 X LEGISLATURA 31 de marzo de 2016
Comisión de Hacienda y Administración Pública
Pág. 85
El señor VENZAL CONTRERAS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN
—Muchas gracias, señora consejera.
Señora Cortés.
La señora CORTÉS JIMÉNEZ
—Sí.
Gracias, consejera, por los datos. Le preguntaba en la pregunta, valga la redundancia, a futuro, porque sabe usted que Enresa ha pedido..., pidió en el 2014 permiso..., licencia, mejor dicho, para ampliar el número de celdas de El Cabril, con la previsión de duplicar los residuos que actualmente almacena el cementerio nuclear, que si no me falla la memoria estamos rondando en torno al 80% de ocupación. Y hay una previsión de ampliación de las celdas, con el objetivo de que se duplique. Al menos esa es la previsión que la propia Enresa situaba a futuro. Por eso le hacíamos la pregunta, además, de a futuro cuánto se prevé ingresar, porque lógicamente si se duplica la capacidad de almacenamiento es de suponer que también deberá de verse multiplicado por equis el dinero compensado a la Comunidad Autónoma de Andalucía.
El señor VENZAL CONTRERAS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN
—Muchas gracias, señora Cortés.
Señora consejera.
La señora MONTERO CUADRADO, CONSEJERA DE HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
—Señora Cortés, lo desconozco. Y lo desconozco porque esto es un dinero que viene del Gobierno de España, porque es un impuesto estatal. Y por tanto no conozco ni siquiera la previsión de ampliación del cementerio nuclear que se esté negociando con la empresa responsable de estos residuos. Ni siquiera sé si va a haber cambios normativos en relación con este impuesto. Y no se nos comunica a la comunidad autónoma una previsión de recaudación o de compensación con esas anualidades que usted establece. Lo único que conocemos..., cada año se nos comunica la del año siguiente. Y por tanto no tengo la previsión ni de la recaudación, ni tengo la información a propósito de si la empresa está pensando en duplicar la superficie. Lo que sí le puedo decir que es evidente que como creo recordar..., aunque ya digo que este impuesto no es autonómico, creo recordar que el impuesto está fundamentado en el peso y en el tamaño de los residuos nucleares, imagino que modulará que haya mayor recaudación sobre el impuesto. Lo cual no significa ni que sea ni bue-no ni malo la ampliación de la superficie de El Cabril. Simplemente que evidentemente si se va a producir la ampliación sería de lógica que incrementara la recaudación, pero le tengo que decir que no hemos recibido ninguna comunicación..., no sé si la Consejería de Medio Ambiente ha podido ser llamada, o consultada, por-que como es la responsable un poco de..., y está esto íntimamente relacionado con el medio ambiente, creo que no, porque hemos nosotros preguntado a propósito de si había alguna novedad en el impuesto, y ellos
DIARIO DE SESIONES DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA
Núm. 163 X LEGISLATURA 31 de marzo de 2016
Comisión de Hacienda y Administración Pública
Pág. 86
no la conocían. Entonces no creo que haya habido ninguna notificación. Pero, bueno, como estamos en funciones, y no sé si habrá una interlocución ahora mismo del Gobierno de España con la empresa, pues no sé si es que se habrán quedado paralizadas las conversaciones que tuvieran o algo similar. No tengo..., no puedo darle la información.
El señor VENZAL CONTRERAS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN
—Muchas gracias, señora consejera.
DIARIO DE SESIONES DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA
Aunque a algunos alcaldes socialistas del Guadiato, le importe más la salud política de su Consejera que la salud de los ciudadanos y ciudadanas de esta Comarca, tanto en lo físico como lo económico

---

<< Volver a Fuente Obejuna